<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rogério Gomez &#187; fator previdenciário</title>
	<atom:link href="https://rogeriogomez.com.br/tag/fator-previdenciario/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rogeriogomez.com.br</link>
	<description>Direito do Trabalho</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Nov 2021 13:24:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.38</generator>
	<item>
		<title>APOSENTADORIA NA FÓRMULA 85/95. VALE A PENA AGUARDAR?</title>
		<link>https://rogeriogomez.com.br/aposentadoria-na-formula-8595-vale-a-pena-aguardar/</link>
		<comments>https://rogeriogomez.com.br/aposentadoria-na-formula-8595-vale-a-pena-aguardar/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2015 23:12:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Rogério Gomez]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gestão de Pessoas]]></category>
		<category><![CDATA[Recursos Humanos e Administração de Pessoal]]></category>
		<category><![CDATA[Aposentadoria por tempo de contribuição]]></category>
		<category><![CDATA[fator previdenciário]]></category>
		<category><![CDATA[fórmula 85/95]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://rogeriogomez.com.br/?p=10023</guid>
		<description><![CDATA[Conforme amplamente divulgado a Presidência da República editou a Medida Provisória nº 676, em 17/06/2015, facultando ao segurado, que já conta com o tempo de contribuição mínima para aposentadoria, 35 anos para homens e 30 para mulheres, optar pela não aplicação do Fator Previdenciário quando, na data do requerimento da aposentadoria, a soma resultante de...]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Conforme amplamente divulgado a Presidência da República editou a Medida Provisória nº 676, em 17/06/2015, facultando ao segurado, que já conta com o tempo de contribuição mínima para aposentadoria, 35 anos para homens e 30 para mulheres, optar pela não aplicação do Fator Previdenciário quando, na data do requerimento da aposentadoria, a soma resultante de sua idade e de seu tempo de contribuição for igual ou superior a 95 PONTOS para homem, ou 85 PONTOS para mulher.</p>
<p style="text-align: justify;">Conforme ainda consta da MP a soma acima referida será majorada em 1 ponto a partir de 1º de janeiro nos anos de 2017, 2019, 2020, 2021 e 2022, quando a somatória chegará a 100 PONTOS para homens e 95 PONTOS para mulheres.</p>
<p style="text-align: justify;">Assim, quase que instantaneamente, a primeira pergunta que muitos candidatos a aposentados fizeram é: <strong><em>Vale a pena aguardar mais um tempo para aproveitar a nova fórmula e ficar livre da redução do benefício calculado com aplicação do Fator Previdenciário?</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Para tentar responder tal questionamento levei em consideração um caso concreto, que preenche os seguintes requisitos: (a) Tempo de contribuição de 37 anos; (b) Idade de 51,6 anos; (c) Homem; (d) Expectativa de sobrevida de 29 anos (conforme tabela IBGE), e (e) Contribuição mensal igual ou superior ao valor do teto previdenciário.</p>
<p style="text-align: justify;">Com os cálculos em mãos não fiquei muito satisfeito com o resultado. Vejamos:</p>
<p style="text-align: justify;">Tendo completado 35 anos de contribuição, independentemente da idade, hoje o segurado homem tem direito a requerer o benefício de aposentadoria, mas com aplicação do Fator Previdenciário.</p>
<p style="text-align: justify;">O cálculo da chamada Renda Mensal Inicial (valor da aposentadoria) levará em conta os salários-de-contribuição (sobre o qual incide a contribuição previdenciária) do período de julho de 1994 até o mês anterior ao do pedido. Os salários serão atualizados conforme índices divulgados pela Previdência Social e serão aproveitados, para o cálculo da média salarial, 80% dos maiores salários, ou seja, os 20% menores serão desprezados para o cálculo.</p>
<p style="text-align: justify;">Sobre a média salarial atualizada incidirá o Fator Previdenciário que, em síntese, é calculado levando-se em conta o tempo de contribuição, a idade do segurado e a expectativa de sobrevida conforme tabela divulgada pelo IBGE. Assim, quanto mais novo for o segurado e quanto maior for a expectativa de sobrevida, menor será o Fator Previdenciário e, consequentemente, menor será o valor da aposentadoria.</p>
<p style="text-align: justify;">No cálculo do caso concreto que preparei o valor médio do salário de contribuição atualizado, considerando 80% dos maiores salários, ficou em R$ 4.453,00.</p>
<p style="text-align: justify;">O cálculo do Fator Previdenciário apontou um fator de <strong>0,6449</strong>. A fórmula para cálculo do Fator é facilmente encontrada no site da Previdência Social.</p>
<p style="text-align: justify;">Assim, realizando a conta para encontrar a Renda Mensal Inicial, o valor da aposentadoria nesta modalidade de cálculo seria equivalente a R$ 2.872,00 (R$ 4.453,00 x 0,6449), implicando, assim, em uma redução de 35,5%, equivalente a uma perda de R$ 1.581,00 no valor da aposentadoria quando comparado com a média salarial inicialmente apurada.</p>
<p style="text-align: justify;">No entanto, caso o segurado opte em se aposentar com os “benefícios” da fórmula 85/95 trazida pela Medida Provisória 676, neste caso hoje ainda não teria preenchido todos os requisitos, pois hoje a somatória de seus PONTOS seria de 88,6 (37 de contribuição + 51,6 de idade), devendo aguardar cerca de mais 4,5 anos vislumbrando receber 100% da média salarial (R$ 4.453,00).</p>
<p style="text-align: justify;">Após 4,5 anos seus PONTOS somariam 97,6 (41,5 de contribuição + 56,1 de idade), preenchendo assim os requisitos em 2019 (mínimo 97 pontos).</p>
<p style="text-align: justify;">Mas é claro que neste período o segurado deve manter a contribuição e, se considerarmos a contribuição mensal de R$ 932,75 que corresponde a 20% do teto previdenciário (R$ 4.663,75), o segurado teria um desembolso de R$ 50.368,50 no período. Ressalvo que, dependendo do caso, o recolhimento adicional mensal poderia ser inferior ao teto, caso isto não prejudique o período onde serão computados os 80% maiores salários de contribuição.</p>
<p style="text-align: justify;">Portanto, preferindo o cálculo integral com a nova fórmula e não imediatamente com aplicação do Fator Previdenciário, o segurado deixaria de receber cerca de R$ 155.088,00 (R$ 2.872,00 x 4,5 anos ou 54 meses).</p>
<p style="text-align: justify;">Assim, o custo de oportunidade do segurado, aguardando aposentadoria pela nova fórmula, considerando os novos e necessários recolhimentos previdenciários e o que deixaria de receber, somaria a quantia de R$ 205.456,50.</p>
<p style="text-align: justify;">Portanto, considerando que a diferença entre o valor da aposentadoria que poderia vislumbrar com a nova fórmula (R$ 4.453,00) e o de uma aposentadoria com os critérios do Fator Previdenciário (R$ 2.872,00) seria de R$ 1.581,00, optando pela nova fórmula o segurado levaria 130 meses para simplesmente compensar o investimento, ou seja, quase 11 anos, passando a obter um ganho somente a partir de então com a nova fórmula. Em 20 anos teria, calculo, uma previsão de ganho adicional em trono de R$ 170.000,00.</p>
<p style="text-align: justify;">Então, será que vale a pena aguardar?</p>
<p style="text-align: justify;">Analisando meus cálculos deste caso concreto, considerando que o segurado poderia aplicar o valor de uma aposentadoria recebida imediatamente, considerando o tempo aproximado de 11 anos para compensar uma aposentadoria pelo novo cálculo, considerando que apesar de em 20 anos resultar um ganho adicional importante com a nova fórmula, mas digamos que não tão expressivo dado o tempo a ser esperado e, ainda, considerando que restará uma insegurança jurídica em saber qual de fato será a efetiva regra de aposentadoria a ser aplicada daqui a quatro anos, está me parecendo que optar pela aposentadoria agora é a melhor escolha, mas logicamente tal decisão caberá exclusivamente a cada um dos interessados. Boa escolha.</p>
<p style="text-align: justify;">Rogério Gomez &#8211; Advogado &#8211; 30 anos de dedicação, vivência, estudo e prática do Direito do Trabalho.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://rogeriogomez.com.br/aposentadoria-na-formula-8595-vale-a-pena-aguardar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
